Nouvel épisode de la saga DSK, Nafissatou Diallo, a passé près de 8 heures dans le bureau du procureur. D’après son avocat, ses conversations téléphoniques ont été mal traduites, elle n’aurait jamais dit à son prétendu mari, qu’elle en voulait à l’argent de Dominique Strauss Kahn. Tout tient en un phrase reprise largement par les médias : « cet homme a de l’argent, je sais ce qu’il faut faire… » Or au sortir de l’audition, l’avocat Kenneth Thompson l’a affirmé, elle n’a pas prononcé cette phrase du moins pas dans cet ordre là. La traduction du dialecte Peul dans lequel elle s’exprimait aurait été mal faite. Elle aurait dit : « je sais qu’il faut faire… » en répondant à la question : « as-tu un avocat ? » La camp Diallo revigoré. Cela parait un détail, mais il est fondamental, car c’est principalement sur cette conversation téléphonique que le procureur s’est fondé le 1 er juillet pour remettre en cause les accusations de Nafissatou Diallo. Cette phrase a même accrédité la thèse, dans une certaine presse, qu’elle était une prostitué occasionnelle qui offrait régulièrement ses services aux clients de l’hôtel . Pour l’instant le procureur n’a pas confirmé cette incertitude sur la traduction. S’il le faisait, la défense de la femme de chambre, déjà renforcée après son interview télévisée, reprendrait vigueur. Il subsiste néanmoins, des éléments qui mettent en doute sa sincérité, comme le fait qu’elle a reconnu avoir menti sur sa situation, pour obtenir l’asile il y a 8 ans. Les affaires de DSK ne s’arrangent pas, mais elles ne s’aggravent pas non plus, car la situation est de plus en plus confuse. Combien de temps le procureur qui est en campagne électorale, peut il poursuivre cette enquête ? Réponse : un certains temps, mais pas trop longtemps, le contribuable et donc l’électeur, ne lui pardonnerait pas d’avoir fait durer les choses, et les coûts inutilement. Le camp Strauss Kahn reste optimiste. Le camp Strauss Kahn, espère que l’audience du 23 août sera définitive, et que le procureur abandonnera les charges faute de preuves suffisantes. Après, un procès civil pourra toujours s’ouvrir, il sera moins médiatique, car DSK ne sera pas tenu d’y assister. Aux Etats Unis tout est possible, lors de la première affaire O.J.Simpson, l’accusé avait été relaxé au pénal , mais condamné au civil… On dit toujours que la justice est aveugle, en fait elle n’est souvent que myope ! Source : RTL